Warme 1940er Jahre ließen Wein in Portugal früher reifen als heute

Portugal hat eine lange Weintradition. Der Wein braucht viel Sonne und warme Temperaturen, um zu reifen. Dabei schwankt der Erntezeitpunkt von Jahr zu Jahr. Je wärmer es während der Wachstumsperiode ist, desto früher kann geerntet werden. Diesen statistisch robusten Zusammenhang hat sich nun portugiesisch-US-amerikanisches Forscherteam zunutze gemacht. Sie haben sich durch die Erntebücher in Nordwestportugal gearbeitet und die Schwankungen in der Erntezeit akribisch bis 1836 erfasst. Auf Basis des Temperaturzusammenhangs konnten sie die mittleren Maximaltemperaturen für den Zeitraum März bis August rekonstruieren.

Das Ergebnis war überraschend: In Abweichung zur allgemeinen globalen Klimaerwärmung, gibt es in Nordwestportugal keinen Trend  bei den mittleren Maximaltemperaturen. Allerdings treten langspannige Temperatur-Oszillationen auf, die die Autoren mit Ozeanzyklen und Änderungen der Sonnenaktivität in Verbindung bringen. Hier der Abstract der Arbeit von Moreno et al. 2016:

Grape harvest dates as indicator of spring-summer mean maxima temperature variations in the Minho region (NW of Portugal) since the 19th century

This paper reports a climatic reconstruction approach for the Minho region (NW of Portugal) using grape harvest dates (GHD) as proxy of surface air temperature. This new GHD series was built based on the records from a set of local and regional newspapers (1854–1978) and the annuals of a Wine Producers Cooperative (1978–2010). The strong inverse correlation between Minho GHD and the mean maxima temperatures of the preceding March to August months (GSTmax), registered at the Braga weather station for the overlap period 1941–2009, allowed a reconstruction, with associated statistical uncertainties, of the regional GSTmax back to 1856. These were then used to characterize the main climatic episodes in the region during the last 154 years. The most noticeable feature that emerges from the comparison of the Minho GSTmax with the global annual average temperatures of Jones et al. (2013) is that these regional temperatures, in clear contrast with the global warming observed from around 1990 onwards, show no noteworthy increasing trend. The influence of climatic variability was examined also in terms of the relations between GSTmax (1950–2009) and the main meteorological teleconnection patterns affecting the North Atlantic European sector where the Minho region is included. Data support the hypothesis that persistent positive modes of spring-summer Scandinavian (SCA) and summer East Atlantic/Western Russia patterns triggered lower GSTmax, especially in the 60s–80s. The search for solar imprints in the Minho region climate identified the SCA mode as a promising connection between the two, since it is significantly inversely correlated with both, the TSI and the GSTmax. Like in other traditional European viticultural regions, the Minho GHD have shown to be a valuable tool for understanding the interactions between large-scale circulation modes and regional/local climatic conditions. Besides it will deliver a reliable assessment of climatic proxies from geological record, like tidal marsh benthic foraminifera assemblages.

Hier die Temperaturrekonstruktion aus dem Paper:

Abbildung: Rekonstruktion der Entwicklung der mittleren Maximaltemperatur (März-August) in Nordwestportugal auf Basis von Weinernte-Zeitpunkten. Aus: Moreno et al. 2016.

Hat Napoleon die Schlacht in Waterloo wegen eines indonesischen Vulkanausbruchs verloren?

Am 16. August 2018 starb die Soul-Sängerin Aretha Franklin an Krebs. Ihr Künstlerkollege Stevie Wonder geht davon aus, dass letztendlich der Klimawandel die Krebskrankheit von Aretha Franklin hervorgerufen hat. Noise 11 berichtete am 19. August 2018:

Wonder drew a line between the increase of cancer and the ignorance of global warming. “I just feel that all these various diseases that we have and all that is happening in the world in part is because there are those who don’t believe in global warming, don’t believe that what we do affects the world,” he said. “Heat affects the world and affects us. I just hope that people will grow up out of the foolishness and know that we all, by how we think, how we view, how we treat others, we will never unlock the key until we truly let go of the hatred, the bigotry, the evilness, the selfishness. We do that and we can unlock some of those things that keep us in this place”.


Einmal mehr haben die Klimamodelle versagt. Diesmal haben sie ein großes Eisloch in der Arktis übersehen, wie Spiegel Online am 24. August 2018 meldete:

Polarforschung Was ist los in der “Region des letzten Eises”?
Laut Klimamodellen gilt der Ozean nördlich von Grönland als Rückzugsort des letzten Arktiseises. Doch derzeit klafft dort ein großes Loch. Forscher sind irritiert.

Weiterlesen auf Spiegel Online


Im Sommer 1815 erlebte Napoleon sein Waterloo. Seine Armee blieb im Schlamm stecken. Klimaforscher des Imperial College London wollen jetzt herausbekommen haben, wehalb es damals so regnerisch war: Schuld soll der indonesische Vulkan Tambora haben, der damals ausbrach. Das College gab am 22. August 2018 per Pressemitteilung die aufsehenerregnden Forschungsergebnisse bekannt:

Napoleon’s defeat at Waterloo caused in part by Indonesian volcanic eruption

Electrically charged volcanic ash short-circuited Earth’s atmosphere in 1815, causing global poor weather and Napoleon’s defeat, says new research.

Historians know that rainy and muddy conditions helped the Allied army defeat the French Emperor Napoleon Bonaparte at the Battle of Waterloo. The June 1815 event changed the course of European history. Two months prior, a volcano named Mount Tambora erupted on the Indonesian island of Sumbawa, killing 100,000 people and plunging the Earth into a ‘year without a summer’ in 1816. Now, Dr Matthew Genge from Imperial College London has discovered that electrified volcanic ash from eruptions can ‘short-circuit’ the electrical current of the ionosphere — the upper level of the atmosphere that is responsible for cloud formation.

The findings, published today in Geology, could confirm the suggested link between the eruption and Napoleon’s defeat. Dr Genge, from Imperial’s Department of Earth Science and Engineering, suggests that the Tambora eruption short-circuited the ionosphere, ultimately leading to a pulse of cloud formation. This brought heavy rain across Europe that contributed to Napoleon Bonaparte’s defeat. The paper shows that eruptions can hurl ash much higher than previously thought into the atmosphere — up to 100 kilometres above ground.

Dr Genge said: “Previously, geologists thought that volcanic ash gets trapped in the lower atmosphere, because volcanic plumes rise buoyantly. My research, however, shows that ash can be shot into the upper atmosphere by electrical forces.” A series of experiments showed that that electrostatic forces could lift ash far higher than by buoyancy alone. Dr Genge created a model to calculate how far charged volcanic ash could levitate, and found that particles smaller than 0.2 millionths of a metre in diameter could reach the ionosphere during large eruptions.

He said: “Volcanic plumes and ash both can have negative electrical charges and thus the plume repels the ash, propelling it high in the atmosphere. The effect works very much like the way two magnets are pushed away from each other if their poles match.” The experimental results are consistent with historical records from other eruptions.

Weather records are sparse for 1815, so to test his theory, Dr Genge examined weather records following the 1883 eruption of another Indonesian volcano, Krakatau. The data showed lower average temperatures and reduced rainfall almost immediately after the eruption began, and global rainfall was lower during the eruption than either period before or after. He also found reports of ionosphere disturbance after the 1991 eruption of Mount Pinatubo, Philippines, which could have been caused by charged ash in the ionosphere from the volcano plume.

In addition, a special cloud type appeared more frequently than usual following the Krakatau eruption. Noctilucent clouds are rare and luminous, and form in the ionosphere. Dr Genge suggests these clouds therefore provide evidence for the electrostatic levitation of ash from large volcanic eruptions. Dr Genge said: “Victor Hugo in the novel Les Miserables said of the Battle of Waterloo: ‘an unseasonably clouded sky sufficed to bring about the collapse of a World.’ Now we are a step closer to understanding Tambora’s part in the Battle from half a world away.”


Ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden

Offener Brief von Michael Klein und Arne Hoffmannan an Jimmy Wales, Mitbegründer von Wikipedia:


Feindliche, ideologische Übernahme: Deutsche Wikipedia droht im Desaster zu enden

Lieber Jimmy Wales,

wir schreiben Ihnen diesen offenen Brief, weil wir besorgt sind: Die deutsche Wikipedia ist in großer Gefahr. Die deutsche Wikipedia steht in der Gefahr, ein kompletter Fehlschlag zu werden, denn eine relativ große Anzahl ausschließlich ideologisch motivierter Personen, denen es nicht um die Verbreitung von korrekten Informationen geht, sondern darum, die eigene Ideologie als Information verpackt zu verbreiten, hat sich bei der deutschen Wikipedia eingenistet und droht die Wikipedia zu übernehmen. Die Folgen sind bereits jetzt katastrophal: Die deutsche Wikipedia ist immer weniger eine Informationsquelle, die korrekte und verlässliche Informationen bereitstellt. Die deutsche Wikipedia ist eine Quelle für ideologisch verbrämte Fehlinformationen.

Wir schreiben diesen offenen Brief gemeinsam und bringen entsprechend unsere je unterschiedlichen Erfahrungen in diesen offenen Brief ein. Das ist einmal die Erfahrung eines Wissenschaftlers, der sich täglich mit Fragen wissenschaftlicher Korrektheit und der Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten beschäftigt, es ist einmal die Erfahrung eines Journalisten, der zum Ziel einer Kampagne aus Hass und Verleumdung auf Wikipedia geworden ist, deren Ziel darin besteht, seine Reputation zu zerstören.

Wir haben die deutsche Wikipedia über den Zeitraum einiger Monate hinweg beobachtet. Die Analyse, die die Grundlage dieses Offenen Briefes bildet, basiert entsprechend auf einer ausreichend großen Anzahl von Beobachtungen, sie ist daher geeignet, Ihnen einen sehr guten Einblick in die Verhältnisse, wie sie derzeit bei Wikipedia Deutschland herrschen, zu geben. Unsere Datenbasis erlaubt es uns, Ihnen sehr genau aufzuzeigen, was bei Wikipedia in Deutschland in höchsten Maße “faul” ist, und sie ist ausreichend um die im Folgenden gezogenen Schlußfolgerungen zu stützen. Wir sind jederzeit bereit, Ihnen die Belege für unsere Aussagen in vollem Umfang zur Verfügung zu stellen, verzichten aber an dieser Stelle darauf, da dies ein Offener Brief und kein Offenes Buch werden soll.

Wo die erheblichen Probleme der deutschen Wikipedia liegen, kann am Beispiel von vier gegenseitig verschränkten und sich gegenseitig verstärkenden Prozessen deutlich gemacht werden, aus wiederum eine sich selbst verstärkende Schleife resultiert, die, wenn sie nicht angehaltet wird, letztlich das Ende der deutschen Wikipedia bedeuten wird: Denn wird sie nicht angehalten, dann wird die Wikipedia zu einer Geheimgesellschaft, zu einem Kult degenerieren, in dem eine kleine Clique von die selbe Ideologie teilenden Administratoren darüber wacht, dass die Realität, wie sie nur außerhalb der ideologisch verklärten Sichtweise vorkommt, nicht Einzug in Wikipedia-Artikel hält. Diese Dystopie, ist leider zu real, denn eine Vielzahl von Personen, denen nichts ferner ist als der Geist, in dem Sie die Wikipedia gegründet haben, der Geist, der zum Ziel hatte, eine Vielzahl unterschiedlicher Menschen mit ihrem Wissen und ihren Fähigkeiten an einem gemeinsamen Projekt arbeiten zu lassen, hat sich bereits in der Wikipedia eingenistet. Diese Ideologen wollen keine breite Informationsbasis, sondern eine Basis zur Verbreitung ihrer höchst eigenen Ideologie. Nichts könnte weiter vom Geist, in dem die Wikipedia gegründet wurde, entfernt sein.

Die vier gegenseitig verschränkten und sich gegenseitig verstärkenden Prozesse, die letztlich zum Ende der Wikipedia führen werden, sind die folgenden:

  • Das Fehlen jeglicher Form von Kriterien, die das Auffinden von Information und das Schreiben von Artikeln strukturieren.
  • Die daraus resultierende Selektivität vieler, wenn nicht der meisten Artikel in Wikipedia.
  • Die feindliche Übernahme der Wikipedia durch Ideologen, die durch die zuvor beschriebenen Prozesse erleichtert wird.
  • Die negativen Anreize für bzw. das Abschrecken von fähigen, potentielle/n Autoren, die zur Wikipedia beitragen wollten, darauf aber aufgrund der ideologischen Infizierung der Wikipedia verzichten, sowie die Verschwendung von Humanressourcen und die Lähmung von Ressourcen in so genannten Editier-Schlachten.

Das Fehlen eines kohärenten Sets von Kriterien

Die Erstellung einer Enzyklopädie ist in erster Linie eine Aufgabe, die eine ausgereifte und verlässliche Methode benötigt, die es ermöglicht, korrekte, verlässliche und repräsentative Informationen zu finden. In anderen Worten: Die Erstellung einer Enzyklopädie erfordert Menschen, die fähig und – wichtiger nocht – bereit sind, Informationen auszuwählen, die ein korrektes Bild vom im Artikel bearbeiteten Gegenstand vermitteln. Um Informationen aufzuspüren, die korrekt, verlässlich und repräsentativ sind, ist es notwendig, dann, wenn man alleine an einem Artikels arbeitet, etwas vom Gegenstand des Artikels zu verstehen. Sind mehrere Autoren an der Erstellung eines Artikels beteiligt, dann ist es notwendig, dass sich alle Autoren auf einen Katalog gemeinsamer Kriterien verpflichten, die es gewährleisten, dass das ausgewählte Material im Hinblick auf seine Korrektheit, Verlässlichkeit und Repräsentativität geprüft werden kann, ein Katalog, der die Basis dafür bereitstellt, eine Übereinkunft über den Inhalt eines Artikels zu erzielen. Im Moment gibt es in der deutschen Wikipedia keinerlei Kriterien, die diese Leistung erbringen könnten. Dies ist nirgends so deutlich wie bei den regelmäßig stattfindenden Editier-Schlachten.

Selektivität der Artikel

Das Fehlen von Kriterien, die die Auswahl von Informationen anleiten, schlägt sich in einer Vielzahl von Artikeln in der deutschen Wikipedia nieder, die nicht einmal rudimentäre Ansprüche an Verlässlichkeit, Fairness und Anstand erfüllen. Diese Artikel bestehen aus zusammengeklaubten Informationen, von denen nur der Autor weiß, warum er diese Informationen und keine anderen ausgewählt hat. In vielen Fällen sind diese Artikel ein Zerrbild der Realität, das bei denen, die es besser wissen, erst mit Lachen gutiert wird, bevor es der Anlass für Ärger über den Unsinn ist, der von der Wikipedia zugemutet wird. Diejenigen, die es nicht besser wissen, sind den Fehlinformationen in den entsprechenden Artikel schutzlos ausgeliefert und eine entsprechend leichte Beute für Ideologen aller Couleur. Was für die Reputation der Wikipedia schlecht ist, wenn z.B. in Beiträgen zu wissenschaftlichen Themen haarsträubende Falschdarstellungen enthalten sind, wird in seiner negativen Wirkung noch verstärkt, wenn im Text zitierte wissenschaftliche Autoren und deren Forschungsergebnisse oder deren theoretische Beiträge falsch dargestellt sind. Es wird fatal, wenn die Artikel Personen aus dem öffentlichen Leben zum Gegenstand haben. Dann wird die deutsche Wikipedia zum Boden, auf dem unfaire Behandlung, die an Hass grenzt oder die Grenze zur Gehäassigkeit längst überrschritten hat, dann wird die Wikipedia zum Schlachtfeld für ideologische Krieger.

Ideologische, feindliche Übernahme

Weil die Kriterien, die die Auswahl von Informationen anleiten, fehlen, ist es Ideologen ein Leichtes, Informationen, die ihre Weltsicht bestätigen, in einen Artikel einzufügen und andere Informationen, die der eigenen Weltsicht widersprechen, zu unterschlagen. Durch die Selektivität der Auswahl und Unterdrückung von Informationen machen diese Ideologen die deutsche Wikipedia zu einer Plattform der politischen Agitation und Propaganda. Um dabei möglichst erfolgreich zu sein, formen sie eine Art “geheime Gesellschaft”, die die Anonymität der Autorenschaft bei Wikipedia ausnutzt, um versteckt hinter Pseudonymen (z.B. “schwarze Feder” oder “Fiona Baine”) ideologische Kriegsführung zu betreiben und sich oftmals durch Nutzung multipler Pseudonyme gleich noch einen Startvorteil gegenüber Konkurrenten zu verschaffen.

Diese Ideologen nutzen Wikipedia als Plattform, um diejenigen, die sie als ideologische Feinde betrachten, mit Schmähungen, Beleidigungen und Verächtlichmachungen zu überziehen. Diese typische deutsche Form des Umgangs, ist für nicht-deutsche Beobachter schwer verständlich zu machen. Daher wollen wir Ihnen an dieser Stelle mit ein paar Beispielen aus Wikipedia-Artikeln einen “Gechmack” davon geben, was in der deutschen Wikipedia zwischenzeitlich normal ist. In Artikeln in der deutschen Wikipedia werden Menschen als “homophob” abgestempelt, ihre Arbeit wird als “Mist” diskreditiert, sie werden als Personen dargestellt, die ihre Großmutter verkaufen würden, wenn sie dadurch einen Vorteil erheischen könnten und vieles mehr, das die Grenze des Anstands und die Grenze des fairen Umgangs deutlich hinter sich lässt. Regelmäßig ist nicht die wissenschaftliche oder sonstige Lebensleistung von Autoren der Gegenstand von Artikeln in der Wikipedia, sondern deren politische Einstellung, die ebenso regelmäßig dann, wenn sie nicht der Einstellung des jeweiligen Wikipedia-Autoren entspricht, verächtlich gemacht wird. Mit andere Worten: Viele Wikipedia-Artikel sind recht gut darin ad-hominem Bewertungen abzugeben, aber ziemlich schlecht darin, dem Leser Informationen zu vermitteln.

Die beschriebene Behandlung von Menschen in Wikipedia-Artikeln ist nicht die Ausnahme, sondern die Regel. Wir wissen, dass diese Form von Fehlverhalten für Menschen, die sich außerhalb des deutschen Kulturraumes befinden, nicht nachvollziehbar ist, aber es beschreibt dennoch die Verhältnisse, wie sie in der deutschen Wikipedia herrschen, Verhältnisse, die sich in schriftlichen Äußerungen niederschlagen, die hart an der Grenze zum Straftatbestand, wie er in den entsprechenden Paragraphen für Verleumdung und üble Nachrede niedergelegt ist, verlaufen.

Abschreckung fähiger Autoren und Editier-Schlachten

Das für die Wikipedia typische Mentoren-System, die Art, wie Wikipedia funktioniert, wie Artikel zu Stande kommen, die Arbeitsweise, die in der Frühphase der Wikipedia Garant schnellen Wachstums und Verantwortlicher für den Erfolg von Wikipedia war, dieses System ist heute zur größten Gefahr für den Fortbestand der Wikipedia geworden. Vor allem in Ländern wie Deutschland, in denen die Regeln von Fairness und Anstand nicht wie im angelsächsischen Raum für den Umgang miteinander vorausgesetzt werden können, führt das entsprechende System direkt in den Abgrund. Das Fehlen von Kriterien, eine daraus sich ergebende Selektivität der Artikel, die feindliche Übernahme der Editier-Funktionen durch Ideologen schreckt fähige und motivierte Personen von einer Mitarbeit in Wikipedia ab. Wir wissen von Wissenschaftlern, die sich großer internationaler Bekanntheit erfreuen, die führende Kapazität in ihrem Feld sind, im Marquis Who is Who in the World aufeführt sind, und die auf Einladung von Wikipedia-Autoren Beiträge für die Wikipedia erstellt haben. Die entsprechenden Beiträge haben es nie bis zur Veröffentlichung in der Wikipedia geschafft, denn ihr Inhalt hat die Wirklichkeit beschrieben, wie sie wirklich ist und nicht das ideologische Zerrbild dargestellt, dass die entsprechenden Wikipedia-Autoren erwartet haben. Dass die entsprechenden Wissenschaftler nach ihren Erfahrungen von einer Mitarbeit in Wikipedia absehen, dürfte keiner weiteren Erwähnung bedürfen.

Der ideologische Krieg in der Wikipedia ist mittlerweile so alltäglich, dass es ein Leichtes wäre, wenn man es denn wollte, die dadurch verloren gehende Zeit in Hunderten von Arbeitsstunden zu quantifizieren. Um sich einen Eindruck davon zu verschaffen, was in der deutschen Wikipedia mittlerweile normal geworden ist, genügt es, sich eines der gesellschaftspolitischen Themen vorzunehmen und entweder den Reiter “Diskussion” oder “Versionengeschichte” anzuwählen. Selbst für hartgesottene Leser sind die Schimpftiraden und der öffentliche Umgang der Wikipedia-Autoren miteinander und mit Kritik noch etwas, das sie schockieren kann. Zudem zeigt ein Blick in die Versionengeschichte, dass der Krieg zwischen Ideologen und denen, die mehr an der ursprünlichen Idee der Wikipedia ausgerichtet sind, in vollem Gange ist. Beide Lager sind in ihren Positionen eingegraben und freuen sich daran, die Änderungen der jeweils anderen Seite innerhalb kürzester Zeit rückgängig zu machen – wer mehr Zeit und Pseudonyme hat, nicht wer mehr Wissen und Kenntnisse hat, gewinnt diesen Krieg.

Gibt es wirklich jemanden, der denkt, dass Prozesse, wie die beschriebenen der deutschen Wikipedia keinen erheblichen und vielleicht auch irreparablen Schaden zufügen? Gibt es wirklich jemanden, der denkt, die Grabenkriege, die die Wikipedia zur Zeit auszeichnen, sind nicht dazu geeignet, willige und fähige Mitarbeiter innerhalb kürzester Zeit von einer Mitarbeit Abstand nehmen zu lassen? Gibt es wirklich jemanden, der nicht glaubt, dass die beschriebenen Prozesse über kurz oder lang das Ende der deutschen Wikipedia bedeuten werden?


Aus diesem Grund haben wir uns entschieden, diesen Offenen Brief zu schreiben. Die deutsche Wikipedia steht in höchster Gefahr die fünfte Kolonne welcher Ideologie auch immer zu werden. Es ist an der Zeit, dem Treiben Einhalt zu gebieten, und der beste Weg dazu, die deutsche Wikipedia aus den Klauen von Ideologen zu befreien, besteht darin, nur noch namentlich bekannte und mit ihrem Namen Verantwortung übernehmende Autoren Artikel für die Wikipedia schreiben und bearbeiten zu lassen. Derzeit ist es für anonyme Autoren ein Leichtes, andere mit ihrem Hass zu überziehen. Wären die enstprechenden Autoren namentlich bekannt, müssten sie für das, was sie schreiben, mit ihrem Namen einstehen, die Anzahl der Beleidigungen und Verächtlichmachungen in den Artikeln der Wikipedia würde in dem Maße sinken, in dem die Qualität der Artikel steigt, denn nicht nur macht es vorsichtiger, wenn man mit seinem Namen für etwas steht, die Verantwortungsübernahme mit dem eigenen Namen sorgt auch dafür, dass die Artikel, für die man verantwortlich zeichnet, besser recherchiert und somit qualitativ besser sind.

Wir hoffen, Sie nehmen diesen Offenen Brief in der Weise auf, in der er gemeint ist, als eindringlicher Ruf nach einschneidenden Maßnahmen bei der deutschen Wikipedia, als Ruf von zwei besorgten Menschen, die große Sympathien für den Geist haben, in dem die Wikipedia einst gegründet wurde.

Michael Klein
Arne Hoffmann


Zuerst erschienen auf ScienceFiles am 29.7.2012


Neuer Film von Marijn Poels: Weshalb Häretiker in einer freiheitlichen Gesellschaft dringend gebraucht werden

Spiegel Online am 10. August 2018:

Kommentar zum Klimawandel: Die Stunde der Apokalyptiker

Warum wir auf den Klimawandel nicht mit Panik reagieren sollten.

Von Olaf Stampf

Artikel auf Spiegel Online lesen (für Abonnenten)


In Nordostchina ist etwas Ungewöhnliches passiert. Seit 20 Jahren wollen die Temeraturen einfach nicht mehr ansteigen. Ein Forscherteam um Xiubao Sun ist dem Phänomen nachgegangen. Hier der Abstract der Arbeit, die im Juli 2018 im Fachblatt Theoretical and Applied Climatology erschienen ist:

A remarkable climate warming hiatus over Northeast China since 1998
Characteristics and causes of global warming hiatus (GWH) phenomenon have received much attention in recent years. Monthly mean data of land surface air maximum temperature (Tmax), minimum temperature (Tmin), and mean temperature (Tmean) of 118 national stations since 1951 in Northeast China are used in this paper to analyze the changes of land surface air temperature in recent 64 years with an emphasis on the GWH period. The results show that (1) from 1951 to 2014, the warming trends of Tmax, Tmin, and Tmean are 0.20, 0.42, and 0.34 °C/decade respectively for the whole area, with the warming rate of Tmin about two times of Tmax, and the upward trend of Tmean obviously higher than mainland China and global averages; (2) in the period 1998–2014, the annual mean temperature consistently exhibits a cooling phenomenon in Northeast China, and the trends of Tmax, Tmin, and Tmean are −0.36, −0.14, and −0.28 °C/decade respectively; (3) in the GWH period, seasonal mean cooling mainly occurs in northern winter (DJF) and spring (MAM), but northern summer (JJA) and autumn (SON) still experience a warming, implying that the annual mean temperature decrease is controlled by the remarkable cooling of winter and spring; (4) compared to the global and mainland China averages, the hiatus phenomenon is more evident in Northeast China, and the cooling trends are more obvious in the cold season; (5) the Northeast China cooling trend occurs under the circulation background of the negative phase Arctic Oscillation (AO), and it is also closely related to strengthening of the Siberia High (SH) and the East Asian Trough (EAT), and the stronger East Asian winter monsoon (EAWM) over the GWH period.

Nach einer rasanten Erwärmung in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts, sind die Temperaturen in den letzten 20 Jahren wieder deutlich gefallen. Die Autoren beobachten einen Zusammenhang mit der Arktischen Oszillation (AO), einem prominenten Ozeanzyklus.


Marijn Poels (“Der Bauer und sein Klima“) hat einen neuen Film produziert: “Paradogma – a personal journey why true liberty needs heretics“. In gewisser Hinsicht ist dies eine logische Fortsetzung zu seinem ersten Film. In seinem neuen Werk erweitert Poels die Diskussion und greift mehrere gesellschaftlicheThemen auf. Er befürwortet eine offene Debatte, wobei gegensätzliche Ansichten frei diskutiert werden müssen. Der Film hatte seine Premiere am 19. September 2018 in Berlin, und wurde kurz darauf auch in Maastricht gezeigt. Eine Filmbesprechung gibt es hier (auf Niederländisch).

Die offizielle Webseite des Films ist hier. Dort schreibt der Filmemacher:

Director statement

“The confirmation of your own paradigm over and over again makes you stop thinking. Being skeptical about your view and open up to other worldviews or opinions can be confronting and even offended. But in any case it’s the only way in which we can learn, understand and grow up, together”.

– Marijn Poels




Neues Zentrum in Schweden zur Erforschung von Klimaleugnern eingerichtet

Die schwedische Chalmers University of Technology eröffnete kürzlich ein wichtiges neues Zentrum zur Erforschung des Klimawandels. Das Zentrum trägt den wohklingenden Namen CEFORCED, was für Centre for Studies of Climate Change Denialism steht. Erfoscht werden sollen alle Arten des irrigen Widerstandes gegen die vorherrschende Klimaalarm-Denkrichtung. Wie kann es sein, dass noch nicht alle Wissenschaftler und Bürger gleichgeschaltet sind und sich noch immer gegen die Katastrophenszenarien und die daraus folgende Große Transformation sträuben?

Das Zentrum wird vierzig weltbekannte Leugnerjäger zusammenführen, die gemeinsam nach Geistesdefekten bei Klimaskeptikern suchen werden. Traditionell handelt es sich bei den Leugnern um alte Männer aus dem Bereich der Ölindustrie, erläutert das Zentrum. CEFORCED wird aber auch an anderer Stelle nach Leugnern suchen. Gerade in der heutigen Zeit der Aufklärung ist es besonders wichtig, dass Abweichler systenatisch identifiziert und katalogisiert werden. Die Zeiten von Kritik – egal ob berechtigt oder unberechtigt – sollten nun endlich der Vergangenheit angehören. Es ist unklar, ob CEFORCED auch in der Technologieentwicklung tätig wird. Vorstellbar wären neue Methoden der Gehirnwäsche, um einen endgültigen Klimakonsens einzuleiten.

Hier die Meldung, in der die Chalmers University of Technology am 21. August 2018 ihr großartiges neues Zentrum der Weltöffentlichkeit vorstellt:

Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED)

With Chalmers University of Technology, Sweden, as a hub, the world’s first global research network looking into climate change denial has now been established. 

Scientific and political awareness of the greenhouse effect and human influence on the climate has existed for over three decades. During the 1980s, there was a strong environmental movement and a political consensus on the issue, but in recent years, climate change denial – denying that changes to the climate are due to human influence on the environment – has increased which makes the case for understanding why this is so.   

The comprehensive project: “Why don’t we take climate change seriously? A study of climate change denial”, is now collecting the world’s foremost researchers in this area. In the project, the network will examine the ideas and interests behind climate change denial, with a particular focus on right-wing nationalism, extractive industries, and conservative think tanks. The goal is to increase understanding of climate change denial, and its influence on political decision-making, but also to raise awareness among the general public, those in power, research institutes, and industry. 

Right-wing nationalism’s links to climate change denial are a relatively unresearched topic, but Environmental Sociology recently published an article where Hultman and his research colleagues show the connections between conservatism, xenophobia, and climate change denial, through a study in Norway.  

Through the new research project, a unique international collaborative platform for research into climate change denial, Centre for Studies of Climate Change Denialism (CEFORCED), will be established, which will connect around 40 of the world’s foremost scientific experts in the area and pave the way for international comparisons. The platform builds upon the world’s first conference in the subject, which Hultman and Professor Riley Dunlap of Oklahoma State University organized in 2016.

An important foundation of the project will be a broad, interdisciplinary view of climate change denial, linking together different disciplines such as geopolitics, environmental psychology, technological history, environmental sociology, gender research, environmental history, energy policy, environmental humanism and technology and science studies. 

“We do not dismiss climate change denial as something limited to, for example, powerful, older men with strong connections to the fossil-fuels industry – even if such organized groups do play important roles. Knowledge of climate change and its causes has been around for a long time, so firstly, we also need to understand the type of reactions and everyday denials that explain why we don’t take the greenhouse effect seriously – even when we see the consequences in front of our eyes.”

Three main focuses

  • Right-wing nationalism:The project will map right-wing nationalist parties in Europe and their arguments around climate change denialism. Among other things, Twitter and other internet discussion groups will be analyzed.
  • Extractive industries:The project will undertake a historical investigation into Sweden’s extractive industries –what they have learned about climate change, and how they have acted, as well as connecting knowledge to international studies into the debate.
  • Conservative think tanks:The project maps out how conservative thinktanks in Sweden analyze and communicate around climate, as well as their connections to lobby groups of similar character.

Weiterlesen bei Chalmers University of Technology

Wer gehört jetzt zu den 40 Leugnerjägern? Im Artikel taucht Literatur von Naomi Oreskes auf. Sie ist eine lupenreine Aktivistin. Leiter des Zentrums ist Martin Hultman. Hier sind vier seiner neuesten Papers:

Krange, O. Kaltenborn, B.& Hultman, M. (2018). “Cool Dudes in Norway: Climate Change denial among conservative Norwegian Men”, Environmental Sociology.

Hultman, M., Björk A. & Viinikka, T. (upcoming publication). “Far-right and climate change denial. Denouncing environmental challenges via anti-establishment rhetoric, marketing of doubts, industrial/breadwinner masculinities enactments and ethno-nationalism.”. In Contemporary Environmental Communication by the Far Right in Europe ed. Forchtner, Kølvraa & Wodak London: Routledge.

Anshelm, J., & Hultman, M. (2014). A green fatwā? Climate change as a threat to the masculinity of industrial modernity, NORMA: International Journal for Masculinity Studies, 9(2), 84-96.
Anshelm, J., & Hultman, M. (2014). Discourses of global climate change: apocalyptic framing and political antagonisms, Routledge, London.

Beim Lesen der Abstracts der Papers kommen einem die Tränen…


Der „Glaubensvektor“ zeigt ins Mittelalter

Von Uli Weber

Die modernen Naturwissenschaften hatten sich einstmals parallel zur Aufklärung entwickelt. Man könnte dabei auch von einem „Urknall“ des Wissens sprechen, wobei sich dieses Wissen aus antiken Erkenntnissen über die Naturgesetze kontinuierlich, manchmal aber auch mit sprunghaften Paradigmenwechseln (Evolution, Relativitätstheorie, Plattentektonik, etc.) weiterentwickelt hatte. Der stetige Erkenntnisgewinn, also der „Erkenntnisvektor“ der modernen Naturwissenschaften, war demnach immer vom bereits Bekannten nach außen ins Unbekannte und Spekulative gerichtet:


Die Klimareligion hat diesen wissenschaftlichen Erkenntnisvektor nun einfach in einen religiösen Glaubensvektor umgekehrt und sich damit von den impliziten Zwängen von Aufklärung und  Wissenschaft befreit. Sie hat hochspekulative Computermodelle entwickelt, die ihr Klimaparadigma wissenschaftlich dadurch nachzuweisen trachten, dass dort alle Klimaveränderungen vorgeblich durch das alleinige Wirken ihrer universellen Glaubensformel hervorgerufen werden:

Die Klimareligion hatte sich also aus der Umkehrung des wissenschaftlichen Prinzips entwickelt und konvergiert, wie jede Religion, in ihren eigenen Glaubenssätzen. Zur Beschönigung dieses Umstandes hilft es wenig, wenn ein Hohepriester dieses Klimaglaubens seine Weissagungen unters Volk bringt und dabei frech die gegenteilige Behauptung aufstellt, Zitat:

Auf der ganzen Welt behauptet eigentlich nur noch eine starrköpfige Minderheit, dass die physikalischen Gesetze für das Klima nicht gelten. Diese Minderheit ist oft laut und rabiat, so dass sie es bisweilen schafft, die Öffentlichkeit zu verwirren…

Die Kritik am Missbrauch der physikalischen Gesetze durch die Klimareligion wird hier einfach als „Leugnen“ selbiger physikalischer Gesetze durch die Kritiker dieser Klimareligion umgedeutet. Mithin erhebt die Klimareligion den Anspruch, allein und beliebig über diese physikalischen Gesetze verfügen zu dürfen. Wenn der geneigte Leser sich jetzt an Galileo Galilei und die Inquisition der Heiligen Römischen Kirche erinnert fühlt, dann ist dem eigentlich nichts mehr hinzuzufügen. Höchstens wäre hier noch zu vermuten, dass die Unfehlbarkeit des Papstes in Dreieinigkeit mit Al Gore auch auf diesen Berater übergesprungen sein mag.

Der Glaubensvektor der Klimakirche verweist also immer direkt auf ihr zentrales religiöses Dogma von einer menschlichen Klimaschuld. Würden wir unter beliebigen religiös gläubigen Menschen eine Umfrage durchführen, so würden diese sicherlich ihrer jeweilige Glaubensformel voll umfänglich zustimmen, denn sonst wären sie ja keine Gläubigen. Die Klimareligion ist in ihrer Außenwirkung aber noch viel fortschrittlicher, denn sie versucht permanent, alle Klimawissenschaftler zwangsweise zu Priestern ihres Glaubens zu erklären. Die sogenannten Klimawissenschaften werden somit Teil einer fortschreitenden sprachlichen Begriffsverwirrung, in diesem Fall die Vereinnahmung des einstmals seriösen Wissenschaftsbegriffs durch katastrophenaffine Glaubensjünger.

Soweit so gut, könnte man jetzt meinen, schließlich haben wir in unserem Lande ja Religionsfreiheit, und die gilt auch für Klimaatheisten. Ja richtig, noch haben wir in diesem Land tatsächlich Religionsfreiheit für Klimaketzer, aber das könnte sich ziemlich schnell ändern. Die Süddeutsche Zeitung  berichtete am 25. September 2018 unter der Überschrift „Grüne wollen Pflicht zum Klimaschutz ins Grundgesetz aufnehmen“, Zitat:

Danach soll das Grundgesetz künftig jede Regierung zum Klimaschutz verpflichten: ‚Für die Bundesrepublik Deutschland völkerrechtlich verbindliche Ziele und Verpflichtungen des Klimaschutzes‘, so heißt es da, ‚binden alle staatliche Gewalt unmittelbar‘.“

Bereits im Jahre 2012 hatte ich mich in meinem Buch „Klimahysterie“ (hier die SW-Ausgabe) unter dem Eindruck der „Großen Transformation“ eines gewissen Papstberaters pessimistischen gesellschaftspolitischen Spekulationen hingegeben, Zitat:

Es wäre eine gesellschaftspolitische Katastrophe, den Klimaschutz vorschnell als Verfassungsziel einführen zu wollen, wie vom WBGU öffentlich gefordert, obwohl in der Klimaforschung noch gar kein gesicherter Erkenntnisstand vorliegt. In einem Abgleich gleichrangiger Rechtsgüter könnten damit unsere individuellen Freiheitsrechte sehr leicht einem ‚öffentlichen Interesse‘ für den Klimaschutz unterliegen und wir alle wären dann die Geiseln eines monokausalen Klimadiktates!

Das Glaubensbekenntnis eines dogmatischen Klimaglaubens im Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland würde einen neuen Gottesstaat errichten. Und damit würden wir alle letztendlich unsere freiheitlichen Bürgerrechte gegen irrsinnige und unumkehrbare „Energie-“, „Agrar-“ und „Verkehrswenden“ sowie alle weiteren Weltrettungsphantasien eintauschen – und die Klimaketzer wären plötzlich auch noch Feinde unserer Verfassung…

Der Glaubensvektor der Klimareligion weist uns also den direkten Weg zurück ins finstere Mittelalter.


Früher Hering verpasst den Krebs: Wer zu früh kommt, den bestraft das Leben

Die taz berichtete am 23. August 2018:

Heringsfischerei in der Ostsee: Wir haben kein Öko-Etikett für dich
Heringsfischer in der westlichen Ostsee verlieren das Siegel für nachhaltigen Fang. Wegen des Klimawandels fehlt der Nachwuchs der Tiere.

[...] „Die Temperatur in der Ostsee hat sich in für den Hering wichtigen Regionen und zu bestimmten Zeiten in den vergangenen 30 Jahren um bis 2,5 Grad erhöht“, erklärt der Chef des Thünen-Instituts für Ostseefischerei, Christopher Zimmermann. In der Folge habe sich „der fischbare Heringsbestand von etwa 200.000 Tonnen auf 110.000 Tonnen halbiert“. Der Zusammenhang: Die Heringe machen sich immer früher auf zu ihren Laichgebieten, geben ihre Eier ab, daraus schlüpfen die Larven. Diese brauchen, wenn nach etwa einer Woche der Dottersack aufgezehrt ist, was zu fressen: noch nicht ausgewachsene Kleinkrebse. Doch die fehlen so früh im Jahr noch, weil sie sich wiederum von Algen ernähren. Und die brauchen Licht, das zu der Zeit noch nicht da ist. Zu wenige junge Heringe überleben.

Weiterlesen in der taz

In der Tat gingen die Ostseetemperaturen Ende der 1980er Jahre um 1 Grad nach oben, was offenbar auch mit der positiven Phase der Nordatlantischen Oszillation (NAO) zu tun hat.  Sollte die NAO in den kommenden Jahren wieder abstürzen, so könnte dies den Heringen nützen und sich ihr Rhythmus wieder einpendeln.

Übrigens hatten die Heringe wohl auch schon vor 1000 Jahren stark unter einer Warmphase zu leiden. Laut einer Studie im Gotlandbecken (Leipe et al. 2008) herrschten zur Zeit der Mittelalterlichen Wärmeperiode vor 1000 Jahren in der Ostsee ähnliche Bedingungen wie heute. Durch die damals warmen Temperaturen entwickelte sich eine stabile Wasserschichtung mit Zustrom von salzhaltigerem Wasser aus der Nordsee. Dies führte zu Sauerstoffmangelbedingungen am Meeresboden der Ostsee und der Ausbildung von Sedimenten die reich an organischer Materie waren, wie dies auch aktuell der Fall ist. Während der Kleinen Eiszeit änderten sich die Bedingungen drastisch, das Klima kühlte sich ab. Der Zustrom an salzigem Nordseewasser war reduziert und der Wasserkörper der Ostsee konnte sich besser durchmischen. Hierdurch gelangte Sauerstoff in die bodennahen Wasserschichten, und der organische Gehalt des Sediments verringerte sich signifikant. Die im Meeresboden der Ostsee gespeicherte Klimageschichte stellt ein wichtiges Archiv dar, in dessen Kontext der heutige Klimawandel zu interpretieren ist.


Spaß mit Schelmhuber

Am 10. Oktober 2018 sollte ursprünglich in Hamburg ein Vortrag des Klimawissenschaftlers Prof. Dr. Murry L. Salby mit dem Titel “What is really behind the increase of Atmospheric CO2?” stattfinden. Leider wurde der Vortrag zwischenzeitlich abgesagt.


nnz Online am 18. August 2018:

Der Klimawandel kennt auch Gewinner
In Thüringen ist sie eigentlich eine Unbekannte – doch der NABU Thüringen konnte jetzt zwei Nachweise von Gottesanbeterinnen im nördlichen Saaletal bestätigen. Die Naturschützer vermuten, dass sich die Tiere in der dortigen Region angesiedelt haben und rufen dazu auf, weitere Sichtungen zu melden…

Weiterlesen auf nnz Online


Großer Quatsch in der Augsburger Allgemeinen am 19. August 2018:

Klimaforscher Schellnhuber: “Wird wohl nie wieder eine Eiszeit geben”


AA: Vor zwei Wochen ist eine internationale Studie veröffentlich worden, an der auch Sie beteiligt waren. Da war von einer Heißzeit die Rede. Klingt ebenfalls dramatisch…

Schellnhuber: Ist es auch. Auf der Erde haben sich Eis- und Warmzeiten für Millionen Jahre abgewechselt. Wir haben in Studien nachgewiesen, dass die Industriegesellschaft mit ihren historischen Treibhausgasemissionen diesen Zyklus bereits unterbrochen hat und es wohl nie wieder eine Eiszeit geben wird. Meine Kollegen und ich haben daher die Frage aufgeworfen: Lässt sich unser Klimasystem im gegenwärtig herrschenden Warmzeitzustand auch stabilisieren, oder setzen wir planetare Prozesse in Gang, die uns in eine Heißzeit treiben? Der Unterschied ist, grob gesagt, der Weiterbestand der uns vertrauten Zivilisation. Bei einem langfristigen Anstieg der Temperatur um fünf oder sechs Grad und des Meeresspiegels um 60 Meter wird diese sich nicht aufrechterhalten lassen.

Ein echter Spaßvogel, der Professor Schellnhuber. Glaziale und Interglaziale operieren auf Zeitskalen von zehntausenden Jahren. Die Verweildauer des CO2 in der Atmosphäre beträgt aber nur 100 Jahre. Spätestens nach einigen hundert Jahren wäre das CO2 also wieder auf dem vorindustriellen Niveau. Ob sich Schellnhuber das schonmal klargemacht hat? Da diesen Zeitpunkt von uns sowieso niemand erleben wird, kann er aber munter drauflos in die Zukunft fabulieren. Zum Totlachen. Siehe auch unseren Beitrag PIK warnt vor Ausfall der nächsten Eiszeit. Mojib Latif cool: “100 Jahre bleibt CO2 in der Luft”

Mehr zu Schellnhuber: “Gutachtersystem unterhöhlt: Hans-Joachim Schellnhuber wählt die Prüfer einfach selber aus


Meister der Klimarhetorik: Mit diesen Tricks geht das PIK auf Menschenfang

Der Rhetorik fällt in der öffentlichen Klimadebatte eine wichtige Rolle zu. Forschungszentren wie das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), AWI und Geomar beschäftigen Kommunikationsspezialisten, um ihre Ergebnisse möglichst wirksam in den Medien zu platzieren. Im Folgenden wollen wir eine Pressemitteilung des PIK vom 6. August 2018 sprachlich analysieren. Mit welchen rhetorischen Mitteln arbeiten die Postdamer? Lernen von den Experten.

Wir haben den Originaltext der Pressemitteilung in die linke Spalte der untenstehenden Tabelle kopiert. Die Farbkodierung markiert drei wichtige rhetorische Mittel:

1) Konjunktiv: Durch die Verwendung des Konjunktivs und Erwähnung von Unsicherheiten können auch drastische Klimawandelfolgen behauptet werden, die aus wissenschaftlicher Sicht jedoch noch gar nicht gesichert sind. Beispiel: “Morgen könnte die Welt untergehen.” Das kann durchaus passieren, auch wenn es nicht wahrscheinlich ist.

2) Schlagworte und Phrasen (“Buzzwords”): Drastisch gewählte Formulierungen, dramatisierend, überhöhend, bedeutungsschwanger, Wortspiele, Urängste schürend.

3) Politische Forderungen: Aus den wissenschaftlichen Ergebnissen werden politische Forderungen konstruiert, Schuldige benannt, Druck ausgeübt. In vielen Fällen werden hier Grenzen überschritten, bei der Forscher sich die Rolle der Politiker und Entscheider anmaßen.


Linke Spalte: Original PIK-Pressetext. Rechte Spalte: Textanalyse.

Auf dem Weg in die “Heißzeit“? Planet könnte kritische Schwelle überschreiten Textanalyse: Gleich im Titel greifen die PIK-Schreiber auf altbewährte Werkzeuge der Bibel zurück. Das clever gewählte Wort “Heißzeit” ist eingänig und wohlklingend, da sich die beiden ei-ei-Silben schön reimen. Hiermit wird ganz offensichtlich auf die Hölle angespielt, in die alle Sünder kommen, die sich nicht an die göttlichen (PIK-) Vorgaben halten. Da es sich um Religion handelt, sind die Regeln nicht verhandelbar, müssen als gegeben akzeptiert werden. Im zweiten Teil der Überschrift wird das Wort “Planet” verwendet. Es geht nicht um Deutschland, nicht um Europa, es geht schlicht um alles. Früher benutzte  man den Begriff “Weltuntergang”, der aber durch die vielen ausgebliebenen Untergänge mittlerweile eher belächelt wird. Also heißt es heute “Planet, der die kritische Schwelle überschreitet”.
Das PIK gefällt sich in der Rolle als Schürer der Klimaangst. Da man sich jedoch vollständig darüber bewusst ist, dass alle Warnungen auf Basis unsicherer Modelle beruhen, baute man zur Sicherheit noch einen Konjunktiv ein (jeweils grün markiert): Die Welt KÖNNTE untergehen, muss aber nicht. So wahrt man bei allem Alarmismus den wissenschaftlichen Schein.
Die globale Erwärmung auf lange Sicht bei 1,5°C bis 2°C zu stoppen, könnte schwieriger sein als bisher angenommen. Selbst bei Umsetzung der im Pariser Abkommen festgelegten Pläne zur Minderung von Treibhausgasemissionen bleibt ein Risiko, dass der Planet durch verschiedene Rückkopplungsprozesse in einen Zustand gerät, den die Forscher als „Hothouse Earth“ bezeichnen. Dies diskutiert ein internationales Team von Wissenschaftlern in einer neuen Studie im Fachjournal Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Eine solche Heißzeit wäre langfristig durch etwa 4°C bis 5°C höhere Temperaturen charakterisiert sowie durch einen Meeresspiegelanstieg um 10m bis 60m, so die Veröffentlichung. Der Übergang zu einer emissionsfreien Weltwirtschaft müsse deshalb deutlich beschleunigt werden, argumentieren die Autoren. Der Text beginnt mit einer drastischen Warnung, umgehend entkräftet mit einem Konjunktiv: Es wird ganz schlimm, aber nur vielleicht. Es bestehe ein großes “Risiko” für den “Planeten”. Auch hier wieder keine absolute Aussage. Wer in ein Auto steigt, setzt sich dem Risiko aus, einen Unfall zu haben. Die meisten Fahrten sind jedoch unfallfrei und die Insassen erreichen das Ziel gesund und munter. Etwas später erscheint erneut der Begriff “Heißzeit” (Hölle) aus der Überschrift, gepaart mit einem Konjunktiv. So ganz sicher ist man sich mit der Hölle dann doch nicht. Am Ende des Absatzes folgt eine knallharte politische Forderung: Die Gesellschaft soll noch schneller umgekrempelt werden, die PIK-Forderungen endlich in die Tat umgesetzt werden. Da es sich beim PIK  eigentlich “nur” um ein ganz normales Forschungsinstitut handelt, wirkt das Streunen auf der politischen Seite stark befremdlich.
„Industrielle Treibhausgasemissionen sind nicht der einzige Faktor, der die Temperatur auf der Erde beeinflusst. Unsere Arbeit weist darauf hin, dass eine vom Menschen verursachte globale Erwärmung von 2°C andere Prozesse des Erdsystems anstoßen könnte (oft als Rückkopplungen bezeichnet). Diese wiederum könnten die Erwärmung weiter vorantreiben – selbst wenn wir aufhörten, Treibhausgase auszustoßen“, sagt Leitautor Will Steffen von der Australian National University (ANU) und dem Stockholm Resilience Centre (SRC). „Um dieses Szenario zu vermeiden, ist es notwendig, das menschliche Handeln in eine neue Richtung zu lenken, von der Ausbeutung zu einem verantwortungsvollen Umgang mit dem Erdsystem.“ Derzeit liegt die globale Durchschnittstemperatur bereits um gut 1°C über dem vorindustriellen Niveau und steigt etwa 0,17°C pro Jahrzehnt an. Das PIK suggeriert, dass “andere Prozesse” plötzlich auftreten könnten, die kaum jemand heute auf dem Radar hat. Eine interessante Strategie: Obwohl heute von diesen “anderen Prozessen” noch nichts zu sehen ist, bringt man sie als mysteriöse Unbekannte einfach mal ins Spiel und erhöht so den Druck. Um nicht sofort damit durchzufallen wird schnell noch ein Konjunkiv (“könnte”) nachgeschoben. Im zweiten Teil des Absatzes wird das Geschehen auf die Metaebene gehoben. Philosophisch-ethisch wird fomuliert, das “menschliche Handeln” müsse nun endlich den PIK-Weg einschlagen. Dies wäre die “neue Richtung” ins Licht in eine verheißungsvolle Zukunft. Dies unterscheidet sich kaum von den Slogans religiöser Sekten, die auf Menschenfang gehen. Der Mensch hat gesündigt, er ist schlecht, muss Buße tun. Er schädigt den Planeten durch “Ausbeutung”, agiert nicht verantwortungsvoll. Wieder ein biblisches Muster: “Und vergib uns unsere Schuld, wie auch wir vergeben unsern Schuldigern…Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit”. Wer hat nicht schon am Sonntag in der Kirche das Vaterunser gebetet, konnte sich aber an keine eigene Missetat der letzten Woche erinnern, für die er sich dann allsonntäglich entschuldigen sollte. Sind wir wirklich so grundauf schlecht, wie uns immer von Religion und PIK eingeredet wird?
Die Autoren der Studie betrachten zehn natürliche Rückkopplungsprozesse, von denen einige mit den sogenannten Kippelementen im Erdsystem verknüpft sind. Durch das Überschreiten kritischer Schwellen könnten diese in fundamental andersartige Zustände versetzt werden. Die Rückkopplungen könnten z.B. Kohlenstoffspeicher in Kohlenstoffquellen verwandeln, die in einer entsprechend wärmeren Welt unkontrolliert Emissionen freisetzen würden. Zu den kritischen Prozessen gehören insbesondere tauender Permafrost, der Verlust von Methanhydraten vom Meeresboden, eine Schwächung von Kohlenstoffsenken an Land und in den Ozeanen, eine zunehmende bakterielle Atmung in den Ozeanen, das teilweise Absterben des Amazonas-Regenwaldes sowie der borealen Wälder, eine Verringerung der Schneedecke auf der Nordhalbkugel, der Verlust von arktischem und antarktischem Meereis sowie das Schrumpfen der großen Eisschilde. Die Studie berücksichtigt noch nicht mögliche Rückkopplungen zwischen Emissionen und der planetaren Wolkenbedeckung. Eine der bekanntesten PIK-Erfindungen betritt die Bühne: Die Kippelemente. Auch wenn die Entwicklung aktuell ganz und gar nicht dramatisch aussieht, hält man den Katastrophenjoker in der Hinterhand: Das System könnte ganz plötzlich und unerwartet kippen. Wie ein Meteoriteneinschlag den niemand vorhersehen und vermeiden kann. Gegen eine solche Argumentation ist man machtlos. Mit den Kippelementen steht das PIK auch ziemlich allein da. Viele Wissenschaftler lehnen das windige Konstrukt ab, vertrauen lieber auf solide Wissenschaft als auf mysteriöse, nicht nachvollziehbare Prozesse. Wieder tauchen die “kritischen Schwellen” aus dem Titel des Pressemiteilung auf. Imaginäre Linien, mysteriöse Prozesse: Science Fiction statt Science. Wieder eine Prise Konjunktiv (“könnten”, “könnten”, “würden”) zur Absicherung gegen berechtigte Zweifler. Der Konjunktiv als imaginäre klimatische Narrenkappe. Mit ihr ist alles erlaubt. Vielleicht sollte man einfach mal dem PIK den Konjunkiv verbieten. Mal sehen, was noch übrigbleibt. Im weiteren Verlauf des Absatzes tauchen ein ganze Reihe von emotionalen Signalwörtern auf. Nach den “kritischen Schwellen” folgen “kritische Prozesse”. Alles ist “kritisch”, kurz vor dem Kollaps, der Weltuntergang ist nah. Der Mensch ist unkontrolliert, tut was er will, hält sich nicht an die göttlichen PIK-Vorgaben. Als Strafe drohen “Verlust”, “Schwächung”, “Absterben”, “Verringerung” und “Verlust”. Ob das PIK eine spezielle Wörterdatenbank für Strafwörter hat? Potsdamer Meister der rhetorischen Verführung.
Landwirtschaft  bringen das Erdsystem aus dem Gleichgewicht
„Diese Kippelemente könnten sich wie eine Reihe von Dominosteinen verhalten. Wird einer von ihnen gekippt, schiebt dieses Element die Erde auf einen weiteren Kipppunkt zu. Es könnte sehr schwierig oder sogar unmöglich sein, die ganze Reihe von Dominosteinen davon abzuhalten, umzukippen. Manche Orte auf der Erde könnten unbewohnbar werden, wenn die „Heißzeit“ Realität würde“, ergänzt Johan Rockström, Direktor des Stockholm Resilience Centre und designierter Ko-Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung.
Ein weiterer Absatz aus dem rhetorischen PIK-Kochbuch: Es “kippt” an allen Ecken und Enden, “Dominosteine” fallen, der Planet (warum jetzt plötzlich “Erde”?) wird unbewohnbar. “Heißzeit” als Realität. Oder vielleicht doch nicht? Hierauf weisen “könnten”, “könnte”, “könnten” und “würde” hin. Sturm im Wasserglas, aus Spaß am vermeintlichen Ökodrama? Cry Wolf – ein gefährliches Spiel mit hohem gesellschaftlichen Einsatz.
Kippelemente im planetarischen Getriebe: Treibhausgase aus Industrie und Landwirtschaft  bringen das Erdsystem aus dem Gleichgewicht
„Die Treibhausgasemissionen aus Industrie und Landwirtschaft bringen unser Klima und letztlich das ganze Erdsystem aus dem Gleichgewicht, das zeigen wir auf. Im Zentrum stehen hier vor allem die Kippelemente in der globalen Umwelt, die sich – sobald ein bestimmtes Belastungsniveau einmal überschritten ist – grundlegend, schnell und möglicherweise irreversibel verändern könnten. Gewisse Kaskaden solcher Ereignisse könnten das gesamte Erdsystem in eine neue Betriebsweise kippen“, sagt Hans Joachim Schellnhuber, amtierender Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung. „Was wir derzeit noch nicht wissen, ist, ob das Klimasystem sicher bei etwa 2°C über dem vorindustriellen Niveau ‚geparkt‘ werden kann, wie es das Pariser Abkommen vorsieht. Oder ob es, einmal so weit angestoßen, weiter abrutschen würde in ein dauerhaftes Supertreibhaus-Klima. Die Forschung muss sich daran machen, dieses Risiko schnellstmöglich besser abzuschätzen.“Die Reduktion von Treibhausgasen allein reicht nicht aus.
Um die Chancen zur Vermeidung einer „Heißzeit“ zu verbessern, brauche es nicht nur eine entschlossene Minderung von Kohlendioxid- und anderen Treibhausgasemissionen. Auch erweiterte biologische Kohlenstoffspeicher, etwa durch ein verbessertes Wald-, Landwirtschafts- und Bodenmanagement, oder die Erhaltung der biologischen Vielfalt sowie Technologien, um der Atmosphäre Kohlendioxid zu entziehen und unterirdisch zu speichern, können eine wichtige Rolle spielen, so die Autoren. Entscheidend sei jedoch, dass diese Maßnahmen auch durch grundlegende gesellschaftliche Veränderungen gestützt werden.
Und wieder kippt es überall, gerät der Planet aus dem Gleichgewicht. Es geht um die Grundpfeiler unsere Zivilisation: Industrie und Landwirtschaft. Gibt es wichtigere Bereiche? Das “Risiko” einer “Heißzeit”, “überschrittene Belastungsniveaus”. Das ganze “global”, “grundlegend”, “irreversibel” und “dauerhaft”. Ganz sicher? Nein. “Möglicherweise”, “derzeit noch nicht wissen”, “können”. Die PIK-Lyrik erreicht ihren Höhepunkt: Zeit für politische Forderungen: PIK-Forderungen müssen “schnellstmöglich” und “entschlossen” erfüllt werden, sonst drohe Sodom und Gomorra. Dazu müssen die Menschen auch bereit sein, “grundlegende gesellschaftliche Veränderungen” zu akzeptieren. Revolution unter dem Deckmäntelchen der Konjunktiv-Wissenschaft.
„Das Klima und andere Veränderungen zeigen uns, dass wir Menschen das Erdsystem bereits auf globaler Ebene beeinflussen. Das bedeutet auch, dass wir als internationale Gemeinschaft an unserer Beziehung zum System arbeiten können, um die zukünftigen planetarischen Bedingungen zu beeinflussen. Diese Studie identifiziert einige der Hebel, die dafür genutzt werden können“, schließt Katherine Richardson von Center for Macroecology, Evolution and Climate an der Universität Kopenhagen. Wieder die Metaebene: “wir Menschen”, “internationale Gemeinschaft”. Wir sind Schuld, denn wir “beeinflussen” “global”. Denn dein ist das Reich und die Kraft und die Herrlichkeit in Ewigkeit. Es verwundert kaum, dass der Schlusssatz wieder eine Forderung enthält: Endlich die Hebel in Bewegung setzen, um die PIK-Doktrin umzusetzen. Das alles ist natürlich alternativlos, wie so Vieles in Deutschland…
Artikel: Will Steffen, Johan Rockström, Katherine Richardson, Timothy M. Lenton, Carl Folke, Diana Liverman, Colin P.Summerhayes, Anthony D. Barnosky, Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer, Ricarda Winkelmann, Hans Joachim Schellnhuber (2018). Trajectories of the Earth System on the Anthropocene. Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). [DOI: 10.1073/pnas.1810141115]



Bundesregierung lehnt TÜV-Pflicht für Windräder ab

Unsere Schulen sind zur Neutralität verpflichtet. Parteienwerbung und andere Lobbyarbeiten sind nicht gestattet. Umso erstaunlicher ist eine Werbeaktion von Klimaaktivisten, mit deren Hilfe sie ihr Gedankengut in den Schulen verbreiten wollen. Es handelt sich um die “Schulaktion Klimawandel” von CARE. Die vom Systembetreuer der Pestalozzi-Förderschule Schweinfurt betriebene Plattform Lehrerrundmail.de warb dafür aktiv:

Schulaktion Klimawandel – WE CARE.

Deutschland-Luxemburg e.V. hat eine neue „WE CARE.“-Schulaktion zum Thema Klimawandel begonnen! Die Hilfsorganisation lädt Schulklassen ein, das Thema auf den Stundenplan zu setzen und stellt dazu Unterrichtsmaterialien mit Informationen und Aktionsmöglichkeiten zur Verfügung. Im Fokus steht in diesem Jahr das Land Madagaskar. Der Inselstaat vor Ostafrika kämpft schon heute mit den Folgen des Klimawandels, heftigeren Stürmen und längeren Dürren.

Die Schulaktion bietet viele Möglichkeiten, aktiv zu werden: Papierschöpfen oder eine Schulhof-Rallye auf madagassisch, Insel-Gewürztee und -kuchen auf dem Schulfest oder eine Baumpflanzaktion sind einige der Ideen und Anregungen, wie Schüler und Lehrer sich engagieren können. Zudem ruft CARE die Schulklassen zur Teilnahme an einem Kurzfilm-Wettbewerb auf. Dabei kann jede Klasse einen Film für Gleichaltrige darüber drehen, was Klimawandel bedeutet und wie man ihn aufhalten kann. Der beste Film wird mit einem Profi-Filmworkshop für die ganze Klasse prämiert und auf der CARE-Homepage sowie bei Youtube veröffentlicht.
Lehrer können die Unterrichtsmaterialien – das Schulinfopaket Klimawandel – bei CARE online anfordern. Wer sofort einen Blick hinein werfen möchte, kann die Materialien auch bequem im Downloadbereich am unteren Ende der Infoseite herunterladen:

Das ist erschreckend. CARE betätigt sich als Klimaaktivistenorganisation und verbreitet fragwürdige klimaalarmistische Aussagen in deutschen Schulen. Gerade das gewählte Beispiel Madagaskar zeigt, dass die Realität ganz anders aussieht. Weder ist die Häufigkeit von Stürmen langfristig angestiegen, noch ist ein klarer Dürretrend zu erkennen. In Wirklichkeit prägen natürliche Klimaoszillationen das Geschehen, ein Fakt, der den Schülern vorenthalten wird. Siehe unsere Blogbeiträge:

Die CARE-Geschichte ist schon ein paar Jährchen her. Ob sich etwas gebessert hat? Im April 2017 brachte Lehrerrundmail.de einen markierten Werbeartikel, der bezweifelte, dass Windkraftanlagen größe Schäden in der Vogelpopulation verursacht. 100% Aktivistengedankengut, aufbereitet für deutsche Lehrer, und offenbar sogar ein bezahlter Werbeartikel. Absolut grenzwertig:

Mythos: Vogelschlag durch Windenergie


Eines der Hauptargumente gegen Windkraftanlagen wird in schöner Regelmäßigkeit aus der Schublade geholt. Vögel würden gegen die Rotoren fliegen und sterben. Die fürchterlichen Bilder von geschredderten Vögeln empören. Was ist Fakt?

Als Erstes: verlässliche Zahlen zu finden ist schwierig. Zum einen, weil doch hinter jeder Veröffentlichung ein bestimmter Zweck steht – entweder die Zahlen zu minimieren („ist ja alles gar nicht so schlimm“), oder um sie zu maximieren („ist schrecklich, muss verhindert werden“). Zum anderen, weil die Kadaver / Kadaverteile ja Teil eines natürlichen Kreislaufes sind und durch Fleisch-/Aasfresser vertilgt werden, bevor man sie findet.

Dies sind nach diversen Quellen wie BUND Naturschutz, BWE, UDI die Ursachen für das Schrumpfen der Vogelpopulationen:

  • Verlust an Natur und Lebensräumen
    Immer intensivere Bebauung, Landwirtschaft, immer weniger Wald, Wiesen, freie Natur – das verhindert erstens Nestbau, zweitens fehlt das Futter für die Vögel.
  • Abnahme freßbarer Insekten
    In machen deutschen Gebieten gibt es schon 80 Prozent weniger Insekten als früher. Pestizide, Einheitsbepflanzung statt Fruchtfolge, englischer Rasen oder gar Beton statt grüner Blumenwiese – gerade in der Aufzuchtphase fehlt die eiweißreiche Kost für den gefiederten Nachwuchs.
  • Vogelschlag an Eisenbahnen
    Pro Streckenkilometer kommt es je nach gefahrener Geschwindigkeit zu 0,29 bis 61 Vogelschlägen im Jahr. Bei 160 km/Stunde sind es beispielsweise nach sieben verschiedenen Langzeitstudien rund 20 tote Vögel je km. Eulen und Greifvögel wie Bussard, Schleiereule, Steinkauz und Seeadler sind besonders betroffen. Weil Züge inklusive der Stromabnehmer bis zu 8 Meter hoch sind, gibt es sehr viel mögliche Aufschlagfläche.
  • Vogelschlag durch Autos
    Hier gibt es leider keine Studien oder Zahlen. Vor allem Greifvögel sind betroffen – jeder von uns kennt ja an Autobahnen das Bild, wie der Bussard auf einen Pfosten direkt an der Strecke sitzt und auf Beute lauert. Oder dann eben tot auf der Straße liegt ….
  • Vogelschlag an Glasscheiben, Fenstern und Gebäuden
    Hier wiederum gibt es Zahlen: mindestens 18 Millionen getötete Vögel sind es jährlich in Deutschland.
  • Vogelschlag an Windenergieanlagen
    Im direkten Vergleich: 100.000 bis 200.000 Vögel sind es nach Messungen und Hochrechnungen pro Jahr. Bei knapp 28.000 Windkraftanlagen onshore sind das 3,5 bis 7 tote Vögel je Windrad und Jahr. Das schafft die „durchschnittliche“ nächste Todesursache spielend …
  • Freilaufende oder verwilderte Katzen
    Es gibt ca. 8 Millionen Katzen in Deutschland. Schätzen wir mal, dass jede zweite ein Freigänger ist. Und jeder dieser Freigänger nur 1 Vogel pro Monat tötet und „apportiert“, und das auch nur in den warmen Monaten. Dann sind wir bei 5 Monaten mal 4 Millionen gleich 20 Millionen.

Natürlich ist jeder durch eine unnatürliche Ursache umgekommene Vogel ein toter Vogel zu viel. Aber ausschließlich Windkraftanlagen zu diskriminieren, während wir uns schon an die anderen Ursachen „gewöhnt“ haben (wer will schon auf Zug, Auto, Gebäude verzichten?) – das wäre falsch.

Übrigens, Zugvögel wie Kraniche und Singvögel fliegen deutlich höher als das höchste Windrad … ihre Flughöhe liegt ab 500 Metern, Windräder sind max. 230 Meter hoch.

Was passiert da an unseren Schulen? Dazu passt auch die folgende Meldung auf welt.de vom 18. August 2018:

Bundesregierung lehnt TÜV-Pflicht für Windräder ab
Havarien von Windkraftanlagen sorgen immer wieder für Schlagzeilen. Doch das Wirtschaftsministerium möchte trotzdem keine Prüfpflicht für die Anlagen einführen – und beweist gleichzeitig, dass es das Problem gar nicht genau überblickt.

Weiterlesen auf welt.de

Und schließlich noch dieser Welt-Artikel vom 22. August 2018:

Europa kann die deutsche Stromversorgung nicht retten
Die Bundesregierung vertraut darauf, dass Deutschland in Zeiten ohne Wind und Sonne Elektrizität von den Nachbarländern importieren kann. Eine riskante Fehleinschätzung zeigt eine neue Studie: Kaum ein Nachbar hat noch Kraftwerkskapazitäten übrig.

Weiterlesen auf welt.de